美国众议院采取行动阻止转基因食品标签

美国众议院昨天批准了一项法案,该法案将阻止各州和地方强制要求对转基因生物(GMOs)制成的食品进行标记。 它还将为制造商制定一项自愿联邦计划,以证明不含转基因生物的食品。

该法案的支持者 - 共和党人,一些民主党人和食品行业 - 称该法案是一项以科学为基础的努力,旨在平衡消费者知情权问题与统一国家政策的必要性。 该法案的反对者,包括环境和食品活动家以及自由派民主党人,都认为它会剥夺人们了解食物中含量的权利。

众议院以45 至150票 ,共有45名民主党人加入230名共和党人,并批准了 ,该由代表Mike Pompeo(R-KS)赞助。 该法案在参议院的未来尚不清楚,白宫尚未权衡。但支持者称,这是朝着生物技术时代国家食品政策急需更新迈出的第一步。

“我们相信这是一个合理的,可行的解决方案,可以平衡消费者的需求,更多地了解他们的食物以及我们对我们生产的食品安全性的了解,”该法案支持者之一的代表Collin Peterson(D-MN) ,昨天在众议院说。

该法案是作为立法者试图回应全国各地不断增长的运动,以制定州和地方法律,要求标记转基因生物或从中获取的食品。 佛蒙特州于2014年成为美国第一个颁布强制性转基因生物标签法的州。康涅狄格州和缅因州最近颁布了一些措施,要求其他附近的国家制定标签法,以征集转基因标签。 64个国家需要转基因生物标签,但美国的政治环境长期以来一直阻碍采用任何有关生物技术在食品中日益使用的国家政策。

蓬勃发展的州和地方标签推动源于激进组织提出的几个问题。 有些人认为转基因生物不安全(主要科学和健康机构拒绝的声称)或未 。 其他人则认为,这只是食物中含有什么的 。 但反对标签的人认为,这种做法不公平地单独列出了转基因生物,而忽视了其他方法培育的作物。 说,国家和地方标签要求的拼凑可能会使消费者感到困惑并提高食品价格。

HR 1599的支持者相信他们的账单能够达到很好的平衡。 该法案将阻止强制性转基因标签法律,如佛蒙特州。 但它也将在美国农业部为希望寻求非转基因认证的食品生产者设立一个自愿的国家计划。 作为一项附加措施,该法案将强制要求当前的自愿咨询程序,监管机构长期以来一直用于审查转基因生物的安全性,这使得食品和药品管理局能够阻止销售其认为不安全或缺乏足够安全数据的任何食品。 ( ,但Grist的Nathanael Johnson报告说,在美国销售的所有转基因生物都经历了 。)

Pompeo在投票前指出,包括美国国家科学院和世界卫生组织在内的顶级科学和卫生当局表示,目前的转基因生物与非转基因生物一样对人类消费安全,并且不太可能对环境。 他说,要求对所有转基因生物进行标记将忽略这一科学共识。

民主党人的回应,其中大部分都是批评性的,语气各异。 众议员彼得·韦尔奇(D-VT)表示,该法案将有效地禁止各州和地方在制定相对薄弱的联邦制度时向消费者提供更多信息。 “这不是科学是否说转基因食品会导致医疗问题的问题,”他在众议院表示。 (总部设在华盛顿特区的环境工作组对投票作出了类似的批评, 。)

众议院能源和商业委员会的民主党众议员弗兰克帕隆(D-NJ)提出了更多有批评的批评。 他同意Pompeo认为转基因生物是安全的,并表示他们不会在商业中。 “虽然我不知道有任何科学理由要求转基因食品的标记与非转基因食品不同,但我不相信我们会对这些食品产生信心”,如果我们通过该法案,他在众议院发言。 环保组织还担心他们所法案语言会对食品标签上的进行并与转基因生物相关 。

但Pompeo表示,“任何级别的政府,政府都不应随意介入并强制要求一种植物产品应仅根据其生产方式进行标识,而另一种相同的产品则不含政府警告标签因为生产者选择了不同的育种技术。 这是不科学的,这是糟糕的公共政策。“

目前尚不清楚参议院是否会考虑类似的立法。