在参议院的确认听证会上,白宫科学提名人有机会反驳气候怀疑论者

在参议院的确认听证会上,白宫科学提名人有机会反驳气候怀疑论者

Kelvin Droegemeier

Sue Ogrocki / Associated Press
在参议院的确认听证会上,白宫科学提名人有机会反驳气候怀疑论者

Kelvin Droegemeier在今天的参议院听证会上获得了一个强硬的问题,即他被提名为白宫科技政策办公室(OSTP)的主任。 它来自参议员特德克鲁兹(R-TX),他认为地球并未变暖,气候变化是由那些“希望扩大政府对经济的控制权”的人所捏造的。

“你是否熟悉卫星测量的经验数据,这些数据显示过去18年没有统计上显着的变暖?”克鲁兹问道。 而诺曼的俄克拉荷马大学气象学教授和严重风暴预测专家Droegemeier选择回避这个问题。

“我对其中一些研究很熟悉,”他回答道。 “但我不研究气候。”

传统观点认为,Droegemeier决定不提供任何实质性回应可能是赢得确认的好策略。 但是一些气候科学家感到很失望Droegemeier没有捍卫与Cruz在气候变化问题上的立场相悖的庞大科学体系。 他们还担心他的温和回答表明Dr​​oegemeier决定对一个让大多数科学界反对唐纳德特朗普总统及其政府的问题保持沉默。

“这只是一个政治数据点,但不幸的是,”气象学家大卫·蒂特利说道,他反驳了克鲁兹听证会上作出的相同主张,克鲁兹主持了“促进公开调查”的主题。 “只有时间才能说明开尔文将如何应对气候变化,”宾夕法尼亚州立大学宾夕法尼亚州立大学教授兼天气与气候风险解决方案中心主任蒂特利说。

克鲁兹向Droegemeier提出的问题涉及美国政府科学家 ,该驳斥了1998年开始的16年全球变暖“暂停”的说法。气候反对者称卫星的大气数据支持了他们的立场。

“克鲁兹试图暗示没有变暖,”大学城德克萨斯A&M大学的气候科学家Andy Dressler说。 “当然,这不是真的。”

Titley说,克鲁兹从1998年开始“挑选”了这一数据,当时全球气温在强烈的厄尔尼诺现象之后达到顶峰,并且暗示这些卫星测量指标是全球变暖的唯一指标。 “卫星数据很难解释,”他承认。 “但从30到40年的卫星数据的运行趋势是明确的,并且与所有其他指标一起,[温度升高]的证据是压倒性的。”

与此同时,蒂利说他会理解Droegemeier是否选择“不与克鲁兹战斗”,给予一个平淡无味的誓言。 “确认听证会的目的是尽可能少地说出人们可能并且仍然得到确认,”他说。 “这就是凯尔文所做的。”

Dressler说没有人会对Droegemeier如何处理这个问题感到惊讶。 “这届政府永远不会选择约翰·霍尔德伦(前总统巴拉克·奥巴马的OSTP和科学顾问)负责人担任总统的科学顾问。 他们希望有人能够“关注气候政策”。 (霍尔德伦,现在在哈佛大学,现在并且仍然直言不讳地说美国政府需要采取行动应对气候变化。)

碰巧的是,霍尔德伦在2014年的众议院科学委员会的证词中处理了一个所谓的“间断”问题,该委员会的主席代表拉马尔史密斯(R-TX)在这个问题上支持克鲁兹。 以下是Holdren所说的一些内容 - 以及Dressler和Titley希望从Droegemeier那里听到的内容。

Holdren在2014年9月17日的听证会上表示,“自1998年以来,一些气候变化逆向投资者一直宣称自1998年以来没有全球变暖。这是不正确的。” “2000年代比20世纪90年代更温暖,到目前为止,2010年的温度比2000年代更温暖。”

“尽管自2000年左右以来,地表附近大气的全球和年平均温度的增长速度与过去三十年的增长速度相比有所放缓,”Holdren继续说,“大气近地面变暖确实继续。 在此期间,平均地面气温增加的速度已经放缓,而且,地球变暖的其他指标......已经达到或高于前几十年的速度。“

Droegemeier还向民主党参议员提出了有关气候变化的问题。 但他们问他认为研究人员需要解决的最紧迫问题,而不是Droegemeier是否认为气候变化是真实的。

来自双方的成员都说他们认为Droegemeier是这项工作的合适人选。 他的俄克拉荷马同胞,参议员詹姆斯·因霍夫(R-OK),另一位气候逆势者,称德罗吉梅尔“出名而有趣”并断言:“没有人能更好地胜任这项工作。”

委员会主席,参议员John Thune(R-SD)表示,该小组最早可能会在下周提名。 从今天的听证会来看,将他的提名送到参议院全体议员的投票可能是一致的。