在禁止杀虫剂的斗争中,特朗普的EPA旨在破坏科学

在禁止杀虫剂的斗争中,特朗普的EPA旨在破坏科学

毒死蜱是美国农场喷洒的最常见农药之一。

Roger Smith / Flickr( )
在禁止杀虫剂的斗争中,特朗普的EPA旨在破坏科学

唐纳德特朗普总统的政府正在抨击一项有影响力的研究背后的科学,该研究有助于禁止与儿童脑损伤有关的广泛使用的杀虫剂,这反映了农药行业提出的论点。

本月联邦上诉法院在命令美国环境保护署(EPA)全面禁止杀虫剂毒死蜱时,对特朗普的团队造成了打击。 该禁令是由前总统巴拉克奥巴马政府提出的,但当时美国环保局局长特要求再研究杀虫剂五年( ,8月9日)。

在法院的指责之后,美国环保署瞄准了哥伦比亚大学纽约市儿童环境健康中心的一项研究,该研究显示毒死蜱对儿童的现实影响令人不安,这有助于促成禁令。

美国环保署发言人Michael Abboud在给E&E News的一份声明中说:“哥伦比亚中心的数据基于法院的假设仍然无法进入,并阻碍了原子能机构正在使用最好的,透明的科学进行全面评估农药的过程。”

该评论呼应了作为华盛顿特区农药行业贸易集团CropLife America的争论,该集团领导人多次与Pruitt及其继任者,代理EPA管理员Andrew Wheeler闭门会面。

在2016年的一项 ,CropLife America要求奥巴马环保署取消其提议的禁令和任何其他依赖哥伦比亚毒死蜱研究的法规,这些研究已经在同行评审的期刊上发表了几篇其他论文。

“无论是EPA还是感兴趣的利益相关者......都没有获得哥伦比亚研究的基础数据,”CropLife说。 “因此,EPA无法对数据进行充分评估,以确定其有效性,完整性和可靠性。”

CropLife的成员公司之一是DowDuPont子公司,以Dursban品牌销售毒死蜱。 毒死蜱是由陶氏化学公司于20世纪60年代创建的,现在是全国使用最广泛的杀虫剂之一,在40多个州喷洒,从苹果,橙子到大豆和玉米。

杀虫剂通过阻断控制神经细胞之间传递信息的酶起作用。 堵塞导致神经系统发生故障并最终杀死暴露于其中的害虫。

据贸易组织发言人称,EPA尚未对CropLife的要求做出正式回应。

但该机构有争议的科学透明度政策提案将有效地满足农药行业的需求,使EPA更基于机密医疗记录的流行病学研究,例如哥伦比亚在毒死蜱上做过的研究( ,4月25日)。

2006年哥伦比亚大学的首次明确表明,在怀孕期间接触毒死蜱的女性所生的孩子患发育迟缓和注意力问题的可能性更高。

我们无法以确保作为我们研究对象的儿童和母亲的机密性的方式向EPA提交此广泛的个人级别数据。

Linda Fried,哥伦比亚大学

这项开创性的研究基于对纽约市低收入社区250多名母亲和有色儿童进行的三年以上的一系列测试,并在同行评审的儿科学期刊上发表了一篇研究报告,刺激了环境组织2007年的 。完全禁止毒死蜱。 由于急性中毒风险,环保署已于2000年禁止在室内使用杀虫剂,但该机构继续允许农民将其喷洒在田地上。

哥伦比亚大学的研究也是2015年奥巴马政府最终同意请愿并提议全面禁止毒死蜱的重要证据。

后来哥伦比亚和其他机构的研究毒死蜱暴露与儿童大脑结构异常,成人智商评分降低和帕金森病相关。

长期存在的数据争议

对毒死蜱数据的斗争正值特朗普环保署试图通过仅依赖基础数据公开的研究来改革哪些科学可用于法规。 这种农药分歧表明该政策在制定公共卫生规则时可能会发挥作用,其中患者信息通常是保密的。

美国环保署通过奥巴马政府期间大学拒绝的数据要求,证明了其对哥伦比亚大学研究的担忧。

“我们不能以确保作为我们研究对象的儿童和母亲的机密性的方式向EPA提交这些广泛的个人水平数据,”哥伦比亚大学Mailman公共卫生学院院长Linda Fried博士在5月份告诉该机构2016年

“这些人生活在纽约市地理位置有限的社区,数据包括大量详细的社会人口学和健康相关的数据元素,可以单独使用或与其他数据源结合使用,以确定研究参与者, “她在说。 “因此,披露这些数据将构成对这些儿童及其母亲的个人隐私的无理侵犯。”

与此同时,Fried提出与EPA合作开发“适当去除识别”数据集的想法,以便该机构可以进行自己的分析,并邀请“EPA工作人员审查和/或重新分析原始的个人数据在哥伦比亚现场的安全数据飞地中。“

美国环保署最终将研究人员派往纽约,但继续向该大学提出完整的数据集。

“我们认为,出于透明度的原因,最好是将数据放入房间,操纵它然后出来,”EPA农药办公室前主任Jack Housenger在接受采访时解释道。 他在该机构工作了四十年后于2017年2月退休。

当被要求详细说明EPA需要数据的“透明度原因”时,Housenger承认这主要是为了解决行业关注的问题。

“如果你对化学公司的化合物采取行动,他们希望能够说,'嘿,我们看了这些数据,我们的科学家说这个,'”他说。

公司经常告诉Housenger“我们希望能够分析这些数据并保护我们的化学品,”他说。

行业影响力

对于环境保护主义者来说,毒死蜱数据争议证明了CropLife及其成员公司有效地说服监管机构向科学家施加压力,要求他们交出机密医疗信息。

“EPA和其他机构使用已发表的,经过同行评审的科学文献作出决策的历史悠久,”华盛顿特区自然资源保护委员会(NRDC)高级主任埃里克·奥尔森说。这提出了2007年的请愿书,呼吁禁止毒死蜱。 “实际上,最近化学工业一直在努力提出要求或要求,坦率地说,各机构要求并重新分析所有研究的所有数据。”

领导NRDC在健康,食品和农业问题上的倡导工作的奥尔森认为,美国环保署和美国农业部(USDA)农药项目的领导者已经有效地将毒死蜱保存在市场上的时间比应有的时间长。

“他们的系列科学家长期以来一直很好,事实上,支持 - 禁止毒死蜱,”奥尔森说。 “管理层中的一些人对化工行业的态度非常紧张,并且接受了其中一些论点。”

例如,2017年1月负责美国农业部有害生物管理政策办公室的职业官员Sheryl Kunickis在 Housenger的中表示,她“严重关注EPA流程”,用于评估毒死蜱的健康风险和“严重怀疑”。支持“拟议禁令”的科学结论的有效性。

美国环保局的记录显示,三个月之后,当Pruitt推翻了毒死蜱时,Kunickis得到了前作物生活说客Rebeckah Adcock的一张纸条,称赞此举。

“谢谢!” Kunickis在一封电子邮件地址中写道,该地址因个人隐私原因而被修改。 “对我们的种植者来说,这是一个美好的一周,我们非常感谢他们的决定。”

她将她的回复以及她的美国农业部电子邮件帐户复制到EPA参谋长Ryan Jackson,其中所有与工作相关的通信都应该被指导。

2017年4月,Adcock加入了特朗普政府,成为了Kunickis的老板。 前CropLife说客现在是农业部长Sonny Perdue的高级顾问。 去年11月,在“纽约时报”报道她与前行业盟友会面后,尽管她签署了一项道德协议,并承诺限制此类互动,但她仍然引起了 。

访问特朗普的EPA

根据通过“信息自由法案”获得的日历,自特朗普总统就职以来,CropLife有几次机会向EPA领导人提出其利益。

Pruitt与当时的CropLife负责人Jay Vroom和少数农业产业集团主管会面,不到两周,他拒绝了禁止毒死蜱的请愿,然后在做出决定后的第二天又看到了Vroom和其他农业领导人。

两个月后,Pruitt还在一次会议上会见了一位顶级的CropLife高管,重申了“基于风险的农药管理方法”,他的个人日历记录显示。

惠勒于7月7日成为代理行政人员,因为他的丑闻受到困扰的前任被迫辞职,他也在闭门造访了CropLife。

美国环保署没有回应E&E新闻对Pruitt前副手个人日历的要求。 但Wheeler的列出了与生产农业委员会的首席执行官6月12日的“利益相关者会议”。

我不认为他们会放弃。所以我希望我们会看到一些动作。

地球正义派帕蒂高曼

美国环保局在一份声明中说:“管理员惠勒在与生产农业委员会联合主席Jay Vroom,Chris Novak和来自CropLife America,全国玉米种植者协会和美国农场局联合会的Zippy Duvall会议期间讨论了各种农业问题。” 本周早些时候,诺瓦克接管了Vroom担任CropLife总裁兼首席执行官的职位。

美国环保署的网站显示,在担任环保局局长时,惠勒还于8月6日在爱荷华州博览会上与“农业商品团体”会面,并在与“农业商品团体”会面。

目前尚不清楚CropLife是否参加了其中任何一次会议,但Vroom表示他已经参加了6月12日之后与Wheeler的另一次会面。

他在一封电子邮件中说:“随后的会议是由一个不同的联盟小组完成,其中涉及其他事项。” “那个联盟多种多样,包括一个环境[非政府组织]。”

Vroom补充说,CropLife“几乎每天都会与政府官员见面,就各种公共政策问题提供科学和农业生产信息。”

自从负责该机构以来,环保署没有提供有关惠勒农业会议的任何其他信息,并拒绝评论特朗普政府与CropLife的紧密关系所提供的证据。

现在,全面禁止毒死蜱的倡导者正在等待政府的下一步行动。

美国第9巡回上诉法院命令该机构在60天内完成禁令提案。 但美国环保署可以提出一项动议,质疑上诉法院的裁决或在最高法院寻求听证。

“他们还有其他一些可以追求的途径,”地球正义律师帕蒂·戈德曼(Patti Goldman)代表NRDC和农药行动网络北美公司辩护说。

高盛并不期望政府与农药行业有着深厚的联系,除非没有其他选择,否则将迫使神经毒性农药退出市场。

“我不认为他们会放弃,”她说。 “所以我希望我们会看到一些动作。”

记者Kevin Bogardus做出了贡献。

在获得E&E新闻许可后,从Greenwire转载。 版权所有2018. E&E在为能源和环境专业人士提供重要新闻