第一个疟疾疫苗向前迈出了关键一步

你认为有史以来第一个预防疟疾的候选疫苗将成为喜庆的原因。 但相反,由于候选人的数据(称为RTS,S或Mosquirix)在过去几年中逐渐消失,因此对于是否以及如何使用它已经引起了极大的争议和一些惊愕。

问题是由制药巨头葛兰素史克公司(GSK)与PATH疟疾疫苗倡议合作开发的这种疫苗效果不佳。 在一项大型III期试验中,撒哈拉以南非洲地区的幼儿疟疾发作减少了约三分之一。 这远远低于试验开始时预期的50%效果,与疫苗制造商梦寐以求的95%疗效相去甚远,科学家和决策者们都在问:好有多好?

部分答案来自今天,因为欧洲药品管理局(EMA)批准该疫苗用于6周至17个月大的非洲儿童。 此举是迈向撒哈拉以南非洲可能推出疫苗的复杂途径的关键第一步。 然而,在最快的情况下,介绍将在2017年之前开始。

GSK疫苗的主席蒙塞夫·斯拉维(Moncef Slaoui)表示,“我们对这一结果感到非常兴奋。”过去30年来,他一直与乔·科恩和其他人一起开发疫苗。 “非洲的儿童健康将会发生变化,”他预测道。

但问任何疟疾专家如何处理RTS,S他们会告诉你,“它很复杂。”毫无疑问,候选疫苗是一个巨大的成就:没有人开发过针对寄生虫的疫苗,特别是狡猾的恶性疟原虫是非洲疟疾的主要原因。 疟疾是一个巨大的问题,每年夺去近60万人的生命,其中大部分是撒哈拉以南非洲的儿童。 迫切需要新的工具来减少疟疾的死亡人数。

但与此同时,包括GSK科学家在内的所有人都希望从疫苗中获得更好的效果。 在多阶段RTS,S试验结束时,该试验总共涉及8个非洲国家的16,000名儿童,该疫苗在5至17个月的幼儿中减少了39%的疟疾病例,在6至12周龄的婴儿中减少了27%。 由于疫苗的疗效随着时间的推移而减弱, 因此试验测试了间隔1个月交付的三个剂量,然后在18个月后进行了加强。

EMA的“积极的科学观点”,因为它被称为尴尬,基本上得出的结论是,这两种年龄组的益处大于使用疫苗的风险。 该意见不是供使用或正式批准的建议 - 供各国决定 - 但它为世界卫生组织(WHO)就是否以及如何使用该疫苗提出全球建议铺平了道路。 预计世界卫生组织将在年底前发布该建议。

EMA审查是一项神秘的监管程序的一部分,称为第58条。作为对可能没有科学专业知识的贫穷国家的服务,该机构的人用药品委员会审查了科学证据 - 在这种情况下数十万页面 - 与审查在欧盟销售的药物一样严格。

接下来,在其审查中,世界卫生组织将研究与其他干预措施相比,疫苗的成本效益,可行性和公共卫生价值等现实问题。 结果可能有很多方面。 例如,世卫组织可以建议疫苗在受疟疾影响的所有非洲国家使用,或仅在传播率高的地区使用。 它可能建议仅在幼儿中使用,其效力更高,或者也适用于婴儿。

世卫组织的第二个委员会将决定该疫苗是否符合国际质量,安全性和有效性标准。

与EMA一样,世界卫生组织的建议不具有约束力,但资源匮乏的国家通常会遵循这些建议。 如果没有这一建议,疫苗联盟GAVI等捐赠者将无法在贫穷国家支付疫苗费用。

最终,各个国家的监管机构将决定是否批准RTS,S。 美国疾病控制与预防中心的流行病学家,主要研究人员之一玛丽哈梅尔说,假设世界卫生组织建议使用疫苗,对于资源有限的国家来说,这将是一个“艰难的决定”。 PATH产品开发副总裁David Kaslow对此表示赞同。 “这有点不寻常,因为疫苗将在其他干预措施的背景下引入,这也会产生与之相关的成本,”他说。

科学家和政策制定者一致认为,如果疫苗确实向前发展,它应该仅作为其他抗击疟疾工具的补充,例如蚊帐和抗疟疾药物,而不是替代品。 世界卫生组织今天在一份声明中说,疫苗融资也不应该从其他有效的干预措施或研究中转移资源。

EMA的观点肯定会引发一场持续的争论,即等待近乎完美的疟疾疫苗或者用你所拥有的东西做到最好是否更好。 在BBC的评论中,GAVI负责人Seth Berkley和全球基金负责人Mark Dybul探讨了两难问题:“Mosquirix比任何其他候选疫苗提前5到10年,”他们写道,“并且不保证任何一种会更好。”

“当然,每种疫苗都可以100%保护,”Slaoui说,GSK已经开始研发第二代疫苗了。 但他称目前的疫苗保护措施“实质性”。“如果你的孩子每年有三例严重的疟疾病例而不是六例,那么它将改变他们的生活。”

“使命召唤:现代战争”推动了现实主义,但却汲取了化学武器的界限

在今年的E3上,Infinity Ward展示了“ 的私人演示 对于新闻界。 这是我见过的最好看的游戏, 似乎正好在我的小巷里。 该团队表示,目标是描绘现代战斗的现实,但最终有些事情无法在最终游戏中展示。 具体而言,该团队对于描绘化学武器的真正影响犹豫不决。

Infinity Ward的单人设计总监Jacob Minkoff在演示前后强调了团队对现实主义的承诺。 例如,Infinity Ward并不总是将actor用于其动作捕捉序列。 相反,它抓住了整个海军海豹突击队的表现。 在演示的开场序列中看到了一个四层楼的大院,其结果是强大的展示了毁灭性但精心控制的致命效率。

该工作室的艺术总监Joel Emslie表示同样的细节也延伸到他的团队。 例如,他们研究了可追溯到第二次世界大战的夜视光学历史,希望能够再现真实的的外观和感觉。 他们不是简单地用数字工具创建角色皮肤。 他们购买了真正的制服,在好莱坞风格的道具店里对它们进行了风化,然后使用法将它们放入资产库中。

想象一下我的恐怖,然后,在后来的任务中,一群叛徒俄罗斯士兵开始在平民脚下倾倒神经毒剂罐。

但是,相机不会显示化学武器的真正恐怖 - - 相机会转过身去。 在该级别的后期,通过儿童的眼睛看到化学攻击的后果。 当她在地上抽搐时,玩家实际上可以俯身并看着垂死的女人的空洞。 这太可怕了,但也不够恐怖。

现代战争的游戏,一部致力于现实主义的游戏如何证明它如何挑选并选择在游戏中描绘的现实? 我向Minkoff询问Infinity Ward在那个场景中踩刹车的原因。 如果现代战争真的是关于现实主义,并利用这种现实主义来为战士和受伤的平民创造同情心,那么为什么不在这个场景中追求同样的忠诚度呢?


多边形:神经毒剂的作用比你在那个序列中所显示的更加引人注目和可怕。 [...]您是否有责任在游戏中真正展示神经毒剂之类的影响? 要真正探索现代战争的这个领域吗?

Jacob Minkoff:我的意思是,我们肯定会谈论我们的责任。 我们总是谈论尊重,品味和 -

但是,如果现实主义是目标,那么在 显示神经毒剂对人体 的影响方面有 什么好处呢?

在某些情况下,这是一个问题 - 因为我们已经尝试过这些东西,在某些情况下,这只是技术局限性的问题,我们认为我们可以做到的,或者我们认为我们能够传达出细微差别的细微差别传达情感或痛苦或类似事物所必需的表现。 并不是说我们特别不愿意向人们展示特定武器的准确结果。 考虑到我们希望玩家专注于情感和叙事的事情,考虑到我们可以使用的技术,这更多的是我们正在制作的故事和游戏中的感觉是什么。 我知道这不是一个非常明确的答案,但这不是一个非常明确的问题,你知道吗? 总是我们必须尝试不同的方法并迭代进入。

所以我听到你说的并不是你不想表现出那么恐怖,而是你对你必须做的工具感到不自在。

我认为我们有一个非常强大的引擎和真正伟大的艺术家和出色的表现,但我们从来没有说过自己,“我们不应该表现出来。”但我们想要的是确保我们正在展示正确的数量,以便这个游戏的故事,以及人们讲述游戏故事的故事,并不是关于他们在屏幕上看到的令人痛苦的事情。 因为比赛还有更多的东西。

但与此同时,你所谈论的是提升战士,训练者,战斗精神,荣誉和专业精神。 在同一次谈话中,你也说,“但我们必须撤回战场上使用的武器的效果。”这两个非常相互矛盾的言论不是吗?

我的意思是,我并没有那么看。 因为尝试走这条线路是一个如此难以置信的挑战,对吧? 最终,制作一个虚构的娱乐产品,同时也尊重地描绘我们展示的主题类型。 它是如此复杂和多方面,我们总是拨入它的许多不同元素。 我认为我们登陆的地方是一个让我对自己能够站在后面的能力充满信心的地方,并说:“我们尽可能地代表这一点,我们应该以我们想要讲述的故事和我们想要制作的游戏。“


使命召唤 :现代战争即将通过Battle.net进入PlayStation 4,Windows PC和 Xbox One。 该游戏将于10月25日发布。

热门法术注定了猛犸象

大约3万年前,猛犸象,巨型树懒和其他大型哺乳动物在地球上漫游。 二万年后他们都走了。 一些研究人员指责人类狩猎,但一项新的研究称,气候的突然变化导致许多这些物种的螺旋式下降,这是人类加剧的。 作者说,结果是对现代人类的警告,如果不减速,目前的变暖可能会导致更多的物种死亡。

直到最近,研究人员主要依靠化石来评估过去6万年来大型哺乳动物的兴衰。 但是由澳大利亚阿德莱德大学的古生物学家艾伦·库珀领导的一个小组,将来自同一化石的古老DNA添加到混合物中。 根据物种DNA在特定地点的多样性,他和他的同事们可以估计动物在特定时间点的丰富程度。 他们汇集了来自北美和欧亚大陆的数千个地点的材料,重点是来自古代哺乳动物骨骼的DNA,这些骨骼通过无线电碳方法进行分析,以确定它们的年龄。

分析表明,在过去的6万年中,不同地点的不同物种在不同时期消失。 随着气候变冷,有时它们会被新的种群所取代; 有时他们不是 - 永久性的损失可能代表了大型哺乳动物的灭绝之一。

Cooper及其同事还通过寻找格陵兰冰芯中记录的温度变化的迹象来记录气候波动。 为了更准确地确定这些,他们将这些日期与委内瑞拉海洋沉积物中记录的波动相匹配。 从这两个记录中,他们建立了所谓的间隙的时间表 - 气候突然升温16°C,有时甚至几十年,然后再次冷却。 在地球从27,000年到19,000年前进入持续的寒冷期之前,发生了几次这样的波动。 还有一些人遵循了这最后一次冰川最大值。

当冰河时代达到顶峰时,猛犸象,树懒和其他大型哺乳动物坚守阵地,表明寒冷并没有像一些研究人员所假设的那样导致灭绝,该团队今天在线报道科学 该组织的结论是, 特别是34,000年前和28,000至30,000年前, 。

Cooper的方法给盖恩斯维尔佛罗里达自然历史博物馆的古生物学家David Steadman留下了深刻印象。 “人们还没有将灭绝动物的放射性碳数据与古气候数据联系起来,就像这些[研究人员]一样细节,”他指出。 但他对这项工作的结论持谨慎态度。 “他们对化石记录的完整性进行了过多的阅读”,假设当化石从一个地点消失时,该物种已经灭绝。 他并不认为气候变化会产生如此大的影响,因为早先的气候变暖事件并没有使许多同样的物种灭绝。 对他而言,人类是决定性因素,因为一旦人类出现,就会发生许多灭绝事件。

Cooper反驳说,至少在某些情况下,动物的消失并不依赖于人类。 他的研究表明,在北美洲,这种巨型的面部熊已经在大约13000年前人类进入新大陆之前消失了。 在欧亚大陆,许多大型动物在44,000年前的现代人类到来后持续存在,存活多达3万年,并且只有在气候突然升温时消失。 研究人员表示,气候变化改变了环境,导致人口死亡或迁移。 Cooper说,首先受到变暖影响的动物可能特别容易受到狩猎或人类干扰其重新定殖的影响。

伦敦自然历史博物馆的一位进化古生物学家阿德里安·利斯特(Adrian Lister)表示,“仍然有人将所有责任归咎于人类,而有些人则将气候归咎于气候。”他没有参与这项工作。 “但越来越多的人认为这是一种协同效应,这两种因素同时发生的强大组合。”

在禁止杀虫剂的斗争中,特朗普的EPA旨在破坏科学

在禁止杀虫剂的斗争中,特朗普的EPA旨在破坏科学

毒死蜱是美国农场喷洒的最常见农药之一。

Roger Smith / Flickr( )
在禁止杀虫剂的斗争中,特朗普的EPA旨在破坏科学

唐纳德特朗普总统的政府正在抨击一项有影响力的研究背后的科学,该研究有助于禁止与儿童脑损伤有关的广泛使用的杀虫剂,这反映了农药行业提出的论点。

本月联邦上诉法院在命令美国环境保护署(EPA)全面禁止杀虫剂毒死蜱时,对特朗普的团队造成了打击。 该禁令是由前总统巴拉克奥巴马政府提出的,但当时美国环保局局长特要求再研究杀虫剂五年( ,8月9日)。

在法院的指责之后,美国环保署瞄准了哥伦比亚大学纽约市儿童环境健康中心的一项研究,该研究显示毒死蜱对儿童的现实影响令人不安,这有助于促成禁令。

美国环保署发言人Michael Abboud在给E&E News的一份声明中说:“哥伦比亚中心的数据基于法院的假设仍然无法进入,并阻碍了原子能机构正在使用最好的,透明的科学进行全面评估农药的过程。”

该评论呼应了作为华盛顿特区农药行业贸易集团CropLife America的争论,该集团领导人多次与Pruitt及其继任者,代理EPA管理员Andrew Wheeler闭门会面。

在2016年的一项 ,CropLife America要求奥巴马环保署取消其提议的禁令和任何其他依赖哥伦比亚毒死蜱研究的法规,这些研究已经在同行评审的期刊上发表了几篇其他论文。

“无论是EPA还是感兴趣的利益相关者......都没有获得哥伦比亚研究的基础数据,”CropLife说。 “因此,EPA无法对数据进行充分评估,以确定其有效性,完整性和可靠性。”

CropLife的成员公司之一是DowDuPont子公司,以Dursban品牌销售毒死蜱。 毒死蜱是由陶氏化学公司于20世纪60年代创建的,现在是全国使用最广泛的杀虫剂之一,在40多个州喷洒,从苹果,橙子到大豆和玉米。

杀虫剂通过阻断控制神经细胞之间传递信息的酶起作用。 堵塞导致神经系统发生故障并最终杀死暴露于其中的害虫。

据贸易组织发言人称,EPA尚未对CropLife的要求做出正式回应。

但该机构有争议的科学透明度政策提案将有效地满足农药行业的需求,使EPA更基于机密医疗记录的流行病学研究,例如哥伦比亚在毒死蜱上做过的研究( ,4月25日)。

2006年哥伦比亚大学的首次明确表明,在怀孕期间接触毒死蜱的女性所生的孩子患发育迟缓和注意力问题的可能性更高。

我们无法以确保作为我们研究对象的儿童和母亲的机密性的方式向EPA提交此广泛的个人级别数据。

Linda Fried,哥伦比亚大学

这项开创性的研究基于对纽约市低收入社区250多名母亲和有色儿童进行的三年以上的一系列测试,并在同行评审的儿科学期刊上发表了一篇研究报告,刺激了环境组织2007年的 。完全禁止毒死蜱。 由于急性中毒风险,环保署已于2000年禁止在室内使用杀虫剂,但该机构继续允许农民将其喷洒在田地上。

哥伦比亚大学的研究也是2015年奥巴马政府最终同意请愿并提议全面禁止毒死蜱的重要证据。

后来哥伦比亚和其他机构的研究毒死蜱暴露与儿童大脑结构异常,成人智商评分降低和帕金森病相关。

长期存在的数据争议

对毒死蜱数据的斗争正值特朗普环保署试图通过仅依赖基础数据公开的研究来改革哪些科学可用于法规。 这种农药分歧表明该政策在制定公共卫生规则时可能会发挥作用,其中患者信息通常是保密的。

美国环保署通过奥巴马政府期间大学拒绝的数据要求,证明了其对哥伦比亚大学研究的担忧。

“我们不能以确保作为我们研究对象的儿童和母亲的机密性的方式向EPA提交这些广泛的个人水平数据,”哥伦比亚大学Mailman公共卫生学院院长Linda Fried博士在5月份告诉该机构2016年

“这些人生活在纽约市地理位置有限的社区,数据包括大量详细的社会人口学和健康相关的数据元素,可以单独使用或与其他数据源结合使用,以确定研究参与者, “她在说。 “因此,披露这些数据将构成对这些儿童及其母亲的个人隐私的无理侵犯。”

与此同时,Fried提出与EPA合作开发“适当去除识别”数据集的想法,以便该机构可以进行自己的分析,并邀请“EPA工作人员审查和/或重新分析原始的个人数据在哥伦比亚现场的安全数据飞地中。“

美国环保署最终将研究人员派往纽约,但继续向该大学提出完整的数据集。

“我们认为,出于透明度的原因,最好是将数据放入房间,操纵它然后出来,”EPA农药办公室前主任Jack Housenger在接受采访时解释道。 他在该机构工作了四十年后于2017年2月退休。

当被要求详细说明EPA需要数据的“透明度原因”时,Housenger承认这主要是为了解决行业关注的问题。

“如果你对化学公司的化合物采取行动,他们希望能够说,'嘿,我们看了这些数据,我们的科学家说这个,'”他说。

公司经常告诉Housenger“我们希望能够分析这些数据并保护我们的化学品,”他说。

行业影响力

对于环境保护主义者来说,毒死蜱数据争议证明了CropLife及其成员公司有效地说服监管机构向科学家施加压力,要求他们交出机密医疗信息。

“EPA和其他机构使用已发表的,经过同行评审的科学文献作出决策的历史悠久,”华盛顿特区自然资源保护委员会(NRDC)高级主任埃里克·奥尔森说。这提出了2007年的请愿书,呼吁禁止毒死蜱。 “实际上,最近化学工业一直在努力提出要求或要求,坦率地说,各机构要求并重新分析所有研究的所有数据。”

领导NRDC在健康,食品和农业问题上的倡导工作的奥尔森认为,美国环保署和美国农业部(USDA)农药项目的领导者已经有效地将毒死蜱保存在市场上的时间比应有的时间长。

“他们的系列科学家长期以来一直很好,事实上,支持 - 禁止毒死蜱,”奥尔森说。 “管理层中的一些人对化工行业的态度非常紧张,并且接受了其中一些论点。”

例如,2017年1月负责美国农业部有害生物管理政策办公室的职业官员Sheryl Kunickis在 Housenger的中表示,她“严重关注EPA流程”,用于评估毒死蜱的健康风险和“严重怀疑”。支持“拟议禁令”的科学结论的有效性。

美国环保局的记录显示,三个月之后,当Pruitt推翻了毒死蜱时,Kunickis得到了前作物生活说客Rebeckah Adcock的一张纸条,称赞此举。

“谢谢!” Kunickis在一封电子邮件地址中写道,该地址因个人隐私原因而被修改。 “对我们的种植者来说,这是一个美好的一周,我们非常感谢他们的决定。”

她将她的回复以及她的美国农业部电子邮件帐户复制到EPA参谋长Ryan Jackson,其中所有与工作相关的通信都应该被指导。

2017年4月,Adcock加入了特朗普政府,成为了Kunickis的老板。 前CropLife说客现在是农业部长Sonny Perdue的高级顾问。 去年11月,在“纽约时报”报道她与前行业盟友会面后,尽管她签署了一项道德协议,并承诺限制此类互动,但她仍然引起了 。

访问特朗普的EPA

根据通过“信息自由法案”获得的日历,自特朗普总统就职以来,CropLife有几次机会向EPA领导人提出其利益。

Pruitt与当时的CropLife负责人Jay Vroom和少数农业产业集团主管会面,不到两周,他拒绝了禁止毒死蜱的请愿,然后在做出决定后的第二天又看到了Vroom和其他农业领导人。

两个月后,Pruitt还在一次会议上会见了一位顶级的CropLife高管,重申了“基于风险的农药管理方法”,他的个人日历记录显示。

惠勒于7月7日成为代理行政人员,因为他的丑闻受到困扰的前任被迫辞职,他也在闭门造访了CropLife。

美国环保署没有回应E&E新闻对Pruitt前副手个人日历的要求。 但Wheeler的列出了与生产农业委员会的首席执行官6月12日的“利益相关者会议”。

我不认为他们会放弃。所以我希望我们会看到一些动作。

地球正义派帕蒂高曼

美国环保局在一份声明中说:“管理员惠勒在与生产农业委员会联合主席Jay Vroom,Chris Novak和来自CropLife America,全国玉米种植者协会和美国农场局联合会的Zippy Duvall会议期间讨论了各种农业问题。” 本周早些时候,诺瓦克接管了Vroom担任CropLife总裁兼首席执行官的职位。

美国环保署的网站显示,在担任环保局局长时,惠勒还于8月6日在爱荷华州博览会上与“农业商品团体”会面,并在与“农业商品团体”会面。

目前尚不清楚CropLife是否参加了其中任何一次会议,但Vroom表示他已经参加了6月12日之后与Wheeler的另一次会面。

他在一封电子邮件中说:“随后的会议是由一个不同的联盟小组完成,其中涉及其他事项。” “那个联盟多种多样,包括一个环境[非政府组织]。”

Vroom补充说,CropLife“几乎每天都会与政府官员见面,就各种公共政策问题提供科学和农业生产信息。”

自从负责该机构以来,环保署没有提供有关惠勒农业会议的任何其他信息,并拒绝评论特朗普政府与CropLife的紧密关系所提供的证据。

现在,全面禁止毒死蜱的倡导者正在等待政府的下一步行动。

美国第9巡回上诉法院命令该机构在60天内完成禁令提案。 但美国环保署可以提出一项动议,质疑上诉法院的裁决或在最高法院寻求听证。

“他们还有其他一些可以追求的途径,”地球正义律师帕蒂·戈德曼(Patti Goldman)代表NRDC和农药行动网络北美公司辩护说。

高盛并不期望政府与农药行业有着深厚的联系,除非没有其他选择,否则将迫使神经毒性农药退出市场。

“我不认为他们会放弃,”她说。 “所以我希望我们会看到一些动作。”

记者Kevin Bogardus做出了贡献。

在获得E&E新闻许可后,从Greenwire转载。 版权所有2018. E&E在为能源和环境专业人士提供重要新闻

一些疫苗会使疾病更致命吗?

通过教导我们的免疫系统如何对抗某些病毒或细菌,疫苗每年可挽救数百万人的生命。 但是一项新的研究表明,矛盾的是,他们有时也会教导病原体变得更加危险。

该研究存在争议。 它是在鸡身上完成的,一些科学家表示它与人类接种疫苗的关系不大; 他们担心这会加剧对疫苗优点或安全性的怀疑。 主要作者,宾夕法尼亚州立大学,大学公园的生物学家Andrew Read说,它不应该这样做:这项研究没有为抗病毒运动提供任何支持。 但它确实表明,可能需要对某些疫苗进行更密切的监测,他认为,或者采取额外措施以防止意外后果。

进化科学表明,许多病原体并不致命,甚至不具有毒性,因为如果它们过快地杀死它们的宿主,它们就无法传播给其他受害者。 现在进入疫苗接种。 有些疫苗不能预防感染,但它们可以减少病人的病情。 正如Read ,通过保持它们的寄主活着,这种“不完美”或“渗漏”的疫苗可以给致命的病原体带来边缘,使它们在正常燃烧时迅速扩散。

现在,Read发表了一篇论文,表明这似乎发生在马立克氏病中,这是鸡的病毒感染。 当受感染的禽类从羽毛囊中排出病毒时,马立克氏病会传播,然后被其他鸡吸入灰尘。 家禽养殖户经常为这种疾病接种疫苗,这使得它们的鸡群保持健康,但不会阻止鸡被感染并传播病毒。 在过去的几十年里,马立克氏病已经变得更加致命 - 一些研究人员认为这是疫苗接种的结果。

英国康普顿皮尔布赖特研究所的研究人员和研究人员用不同菌株的马立克氏病病毒感染鸡,这些病毒已知从低毒力到高毒力。 当这些鸡没有接种疫苗时,高毒力菌株的感染使它们杀死的速度非常快,以至于它们在感染毒力较小的毒株时所消耗的病毒数量很少。 但在接种疫苗的禽类中,情况正好相反:感染毒力最强的菌株的病毒比感染毒力最小的毒株的禽类感染的病毒多。

在一个实验中,用毒力最强的菌株感染的未接种疫苗的禽类与健康的禽类一起饲养。 同样,受感染的鸡很快就死了,没有机会将疾病传播给健康的网箱。 但是当接种疫苗的禽类感染了高毒力的毒株时,它们的寿命就会延长,所有与它们一起饲养的健康鸟类都会被感染并死亡。 因此,“疫苗接种能够使病毒继续传播,否则传播非常致命, ,”作者今天在PLOS生物学网站上写道。

这项研究令人信服,德国科隆大学的物理学家MichaelLässig说,他研究了流感的演变。 “但这是一个非常特殊的情况,”他警告说。 “我会小心得出一般结论。”

英国牛津大学的疫苗研究员阿德里安·希尔说,这些实验支持了这样一种观点,即疫苗有助于使马立克氏病变得更加致命,但不能证明这一点。 在过去的几十年里,家禽业发生了许多其他变化; 例如,鸡群变得更大,这也可能有利于更具毒力的菌株。 但Read表示,如果疫苗被带走,那些“热毒株”会很快消失。

希尔并不怀疑某些疫苗可能导致毒力增强; 真正的问题是这种情况发生的可能性。 他的回答是:这不太可能,也不是我们应该担心的事情。 “他们花了15年的时间才对这种情况进行实验。”

读取可能还有其他示例的计数器。 他说,导致猫的呼吸道感染的猫杯状病毒是一个强有力的候选人; “在接种疫苗的人群中爆发了”超级“菌株。”阅读特别担心禽流感。 在欧洲和美国,通常会宰杀整个家禽群以阻止疫情爆发; 亚洲农民经常使用禽流感疫苗。 他说:“你可能会出现超急性菌株。”荷兰鹿特丹Erasmus MC的病毒学家Ab Osterhaus表示,这“不太可能,但不能排除。”

但人类疾病呢? 今天使用的大多数人类疫苗都不是“漏水”; 他们非常善于阻止疾病的传播。 但随着研究人员转向更难以防范的疾病,如疟疾或艾滋病病毒,他们将目光降低,目标是预防严重疾病而非感染的疫苗。 “我们正在进入人类渗漏疫苗的时代,”Read说。针对埃博拉病毒或疟疾的候选疫苗标志 - 如果安全有效,肯定会被使用,他说,但它们可能会导致更多的致病病原体。“我们需要对此进行负责任的讨论。”

但对希尔来说,这些评论本身是不负责任的。 阅读“没有更多的证据证明这种情况会发生在埃博拉疫苗上,而不会发生在人类任何其他疫苗上,”他说,“他应该停止肆意妄为。”泄漏和非泄漏疫苗之间的区别是有缺陷的,希尔认为:“每种疫苗都是漏水的,因为有些人没有受到保护,有些人得到部分保护,有些人预防疾病,有些人预防感染。” 全世界每月有数百万人接种疫苗。 希尔说,没有证据表明任何疾病都会变得更加致命。

更重要的是,天然免疫应该具有相同的效果,他补充说:在我们从疾病中恢复后,我们通常最终会对病原体进行有限的“泄漏”保护,而这种病原体与疫苗的效果并没有太大差异,希尔说。 “对于疟疾来说,无论今天的疫苗做什么,都会使非洲所有人感染所有免疫力的海洋中出现下降。”

希尔认为,Read的工作将发挥作用于antivaxxers。 但雷德说,即使人类疫苗被证明会引起危险的病原体进化,但这并不是不接种疫苗的理由。 最重要的是支持疫苗接种以及其他阻止传播的措施,例如疟疾的蚊帐。

具有讽刺意味的是,增加毒力会使每个人接种疫苗变得更加重要,因为普遍接种疫苗可以防止更危险的毒株伤害任何人。 Read说,这实际上是在马立克氏病中发生的事情。 “我相信,由于这些疫苗,该行业已经产生了超级菌株,但疫苗仍然可以很好地运作,因为它可以传递给每一只脆弱的鸟类。”

*更正,7月28日,下午4:07: Adrian Hill在这个故事中的引用已得到纠正。

Epic承认Fortnite需要盾牌和霰弹枪

在每场战斗royale游戏中,你必须拿起你所能做的并适应生存。 无论你在早期游戏中发现什么战利品都应该足以帮助你建立一个更好的库存并在游戏后期吸引玩家。 但是每个战斗royale游戏都有它的必需品,那些你绝对无法与之竞争的物品。 对于 那些物品是霰弹枪和盾牌。 似乎Epic最终倾向于这一点。

在的最新版本 ,Epic增加了盾牌和霰弹枪的掉落率。 对于常规盾牌药水,盾牌掉落率几乎增加了百分之一,对于小型盾牌魔药,几乎增加了百分之二。 与此同时,霰弹枪全面增加,从8.5%增加到9.77。 这些看起来似乎是微不足道的增益,但它们是Epic首次承认这些物品在游戏中的重要性。

屏蔽掉落的增强是一个明显的变化。 Fortnite没有盾牌糟糕。 如果你没有盾牌,因为你在抢劫时根本找不到任何盾牌,那么对大多数球员来说你都处于显着的劣势。 生存不应完全取决于你的战利品运气。

至于霰弹枪,这个问题有点复杂。 无论你是在世界杯预选赛期间观看职业比赛,还是只参加过第七场比赛的球员,你很可能会看到他们在他们的库存中用霰弹枪跑来跑去。 霰弹枪是Fortnite身份的关键部分,现在已经有一年多了。 到目前为止,它已经为游戏制定了。

Epic承认Fortnite需要盾牌和霰弹枪
一名Fortnite球员射击霰弹枪
史诗游戏

但是Epic并不总是这样看待问题。 就在最近几个补丁之前,开发人员从游戏中 ,因为它经常被使用。 这个武器在Fortnite的所有杀戮中占了近26%,而且对于Epic来说,这个数字显然太高了。 然后,在玩家意识到新战斗霰弹枪的力量之后,Epic也确认了它的产卵率。

事实上,Epic非常激进地对它进行了紧张,以至于枪的突然罕见变成了的 。 但是除了模因之外,这款游戏新款备用霰弹枪的罕见性令人沮丧。 对于玩家来说,特别是那些自其最早的季节以来一直在玩游戏的玩家,开始觉得以他们所知道和喜欢的方式玩Fortnite

然而,在补丁v9.21中,Epic正在增加游戏中霰弹枪的数量,并试图解决玩家的一些挫败感。

通过将地图上的总霰弹枪抬起来,Epic官方并不一定说霰弹枪是游戏的主导武器。 但是通过向玩家提供他们认为在每场比赛中都是强制性的东西,Epic允许玩家以他们想要的方式进行游戏。

神奇女侠1984的恶棍是猎豹,这是第一眼

周六夜生活克里斯汀威格将扮演华纳兄弟的猎豹角色。 神奇女侠1984 ,这部工作室成功的2016年大片“ 神力女超人”的续集。 Jenkins通过她的推特账户分享 。

那么猎豹是谁?

作为神奇女侠最古老的敌人之一,猎豹拥有与女主角一样多的化身和重组。 在她最初的化身,由神奇女侠创造者威廉莫尔顿马斯顿制作,她没有超级大国,只是一个燃烧的嫉妒神奇女侠和斑点猫服装。

但在她的现代化身中,猎豹已被塑造成神奇女侠的驱动力和起源的乐趣镜像。 她也是一位赋予虔诚权力的女人,但戴安娜从她所爱和尊重的神灵中获取权力,猎豹为更自私的原因寻求权力。 而她敬虔的顾客与她的“奉献精神”完全相反。

芭芭拉·安妮·密涅瓦(Barbara Anne Minerva)是一位考古学家,她一生致力于寻求大多数人认为是传说的真正神圣 - 在最近的神圣女人的起源(由Greg Rucka撰写并由Liam Sharp和Nicola Scott绘制),Minerva与戴安娜会面和合作的动机很大。 Themyscira和亚马逊真正真实的启示驱使她去寻找古代神灵的其他证据。

最终,她以虚构的神Urzkartaga的形式找到了它,她改变了她的身体并赋予它力量 - 强大的力量,剃刀的爪子和牙齿,捕食者的狩猎感觉和反应 - 以高昂的代价 - 无法控制的嗜血和同类相食的冲动。

神奇女侠1984的恶棍是猎豹,这是第一眼 利亚姆夏普/ DC漫画

无法逃脱Urzkartaga的“祝福”,猎豹常常将自己的厌恶和羞辱扭曲成对神奇女侠的仇恨,指责她点燃她对神圣的追求,或者不要将她从自己身上拯救出来。 在一位好作家的手中,她就像一些最引人注目和最着名的蝙蝠侠恶棍:危险和悲惨的同等程度。

Kristen Wiig可能不是你想要扮演这样一个角色的第一个名字,但是她并没有从戏剧性的角度中退缩,而是在身上 和 。 一部神奇女侠续集将成为她在一部大型超级英雄电影中的第一个角色(当然,除非你算上捉鬼敢死队 )。

Patty Jenkins将作为Wonder Woman 1984的导演回归,Gal Gadot和Chris Pine重新扮演神奇女侠和史蒂夫特雷弗的角色。 佩德罗帕斯卡将以一个未公开的角色加入演员。 这部电影预计将于20世纪80年代在美国上映,冷战的冲突将突显,并将于2019年11月1日上映。

“单分子俄罗斯方块”允许科学家观察纳米尺度的DNA

物理学家正在使用一种让人想起经典视频游戏的技术来观察纳米级的DNA。 他们称之为“单分子俄罗斯方块”。这种方法包括一个装有微小通道的装置和DNA分子可以进出的空腔,从而形成一些熟悉的俄罗斯方块形状,如“L”,正方形,并且锯齿形(如上所示:DNA分子,红色,以锯齿形占据四个腔)。 当链状分子弯曲或跳跃成不同的形状时 ,研究人员利用这些信息来测量DNA分子的两个非常特殊的特征 - 宽度和受限的自由能,或分子的熵。 这里,熵涉及分子能量排列的方式。 在物理上,它与分子可以采取的不同形状相关,同时保持其两端之间的相同距离。 科学家们收集了本月在Macromolecules上发表的关于这些参数的数据,以 。 这是一项非常难以在如此微小的范围内完成的壮举,但由于单分子俄罗斯方块,这些物理学家现在已经有了一些结果,可以帮助生物学家改进基因组测序,并从这些微小的,有限的DNA中挑出有价值的遗传信息。

你不知道的一切你需要了解漫画

欢迎来到 ,我们的漫画编辑Susana Polo将为您提供一个精彩的新故事或系列节目,这些故事或剧集本周在漫画中开始 - 正好赶上周末阅读。


对虚构事件的全面了解是成为漫画专家的基础。 你知道Rogue有一段时间是个吸血鬼吗? 就像,X战警盗贼。 我做到了。 (她已经不在了)。

但同样重要的是对事实事件的全面了解。

例如,我知道 。但我也知道他是在1971年创建的,以利用刚刚放松其规则的事实。近20年来第一次让漫画书中的吸血鬼出现。

如果你认为这听起来很有趣,那么让我向你介绍一本本周教给我一些东西的书。 让我在办公室午餐室里低语“WHHHAAAAAA?”的事情。

你不知道的一切你需要了解漫画 Fred van Lente,Ryan Dunlavey

技术上都是Fred Van Lente和Ryan Dunlavey的续集 ,因此打破了本周#1漫画的规则。 然而! 通过 (如果你对漫画历史感兴趣,你应该观看),你没有“错过”你无法接受的任何东西。 另一方面,“ 漫画人人”通过将漫画作为一种相互联系的国际现象集中在一起来区别于自己,而不是将美国漫画的历史视为所有漫画的历史。

那是什么意思? 嗯,这意味着要弄清楚图形小说的确切发明时间和地点,反复强化第二次世界大战对世界各地媒体的巨大影响,并突出玛丽杜瓦尔的作品。 杜瓦尔出生于1847年,是一名女演员,在演出期间被一名演员不小心砸到脸上后退出了舞台,并继续共同创造了有史以来第一个重现的漫画角色。

全民漫画 ”的真正亮点在于它将各个章节融入其中。 简单地通过解释重金属杂志的起源和遗产,具有巨大影响力的科幻小说选集Van Lente和Dunlavey带领读者了解Hergé的Tintin,纳粹对比利时的占领,战后欧洲对美国漫画的审查以及漫画家的蓬勃发展像莫比斯。 然后,他们将漫威故事与漫威漫画改编自“星球大战:新希望”的漫画改编自身。

Van Lente和Dunlavey将大量信息收录到Comics for All的每一页,但仍以清晰,幽默和细微差别呈现。 如果你以前没有觉得公司使用版权法作为大棒,你会在阅读之后。 如果你不确定为什么另一个国家的漫画业的历史与美国媒体的现状相关 将向您展示美国漫画 - 以及现在所有美国流行文化 - 究竟是什么归功于我们的全球漫画文化。

这种不太可能的膜可以将苍蝇捕获在罐子里,并且可以将马桶中的气味捕获

这种不太可能的膜可以将苍蝇捕获在罐子里,并且可以将马桶中的气味捕获

我们都知道过滤器的工作原理:捕获大颗粒并让小颗粒通过。 但是在科幻小说看来,一组研究人员设计了一种新型过滤器,可以完全相反地捕获小颗粒并让大颗粒通过。

这种通过表面张力保持在一起的反向过滤器是由十二烷基硫酸钠和水制成的透明液体膜。 它不是按尺寸对粒子进行分类,而是通过动能来对它们进行分类 - 较大的物体具有更大的力突破,但较轻,较慢的物体则不然。 一旦破裂,穿刺即刻自愈。

为了理解过滤器的特性,研究人员从不同的高度丢弃珠子并记录它们是否通过膜或卡在顶部。 他们用不同表面张力和尺寸的膜以及不同尺寸的珠子和玻璃或塑料等材料重复实验。 他们甚至测试了他们的膜捕获果蝇等生物的能力。 他们今天在“ 科学进展”杂志上报告说,他们的观察结果为他们提供了足够的数据来 。

这种反向过滤器的灵感来自细胞吞噬作用:当细胞吞噬大的异物时,其膜允许物体通过而不会吸收外来的小颗粒或将内容物分散到细胞内。 该团队设想了其反向过滤膜的几种应用:作为手术膜,可以阻止手术部位的灰尘,颗粒和细菌; 用于在无水马桶中捕获异味的膜; 和防止传染昆虫的屏障。